Лингвистическая экспертиза

Назначение «Лингвистическая экспертиза»

На стадии назначения исследования специалисты Экспертного центра «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВА» проводят платный предварительный анализ спорных текстов и (или) иных имеющихся в деле материалов, позволяющий выяснить, действительно ли сотрудничество по данному обращению является целесообразным и имеет судебную перспективу, а также определить объём исследований и соответствующие этому объему сроки и стоимость экспертных услуг. На этой стадии эксперты «ВШЭП» помогают грамотно сформулировать находящиеся в компетенции экспертов-лингвистов существенные для разрешения спора вопросы и определить перечень материалов, которые должны быть предоставлены в их распоряжение.

Сопровождение заключения «Лингвистическая экспертиза»

Возможным, а иногда настоятельно целесообразным, особенно если говорить о внесудебной экспертизе, является выход специалистов Экспертного центра «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВА» в суд для дачи пояснений, относящихся к компетенции экспертов-лингвистов, в связи с выполненными ими заключением.

По документационным и информационным спорам в 2001 году экспертные услуги по анализу спорных текстов, в том числе в рамках информационных споров, чаще всего оказываются востребованными в рамках следующих категорий судебных дел:

1. Защита чести, достоинства и деловой репутации, клевета. Лингвистическое исследование направлено главным образом на установление следующих обстоятельств, существенных с точки зрения разрешения судом соответствующего информационного спора:

• выявление негатива — информации, отрицательно характеризующей конкретных лиц. В качестве негативных рассматриваются преимущественно сведения о действиях, поступках лица, отрицательно характеризующих его в аспектах здравого смысла, морали или права, — о действиях противоправных, непорядочных, неразумных;
• установление формы выражения информации в тексте. Речь идёт, прежде всего, о разграничении утверждений о фактах, языковая форма которых допускает проверку информации на соответствие действительности, и различных форм выражения мнения, такой проверке не подлежащих;
• установление авторства спорных высказываний.

2. Оскорбление. Исследование по данным спорам в информационной сфере направлено, прежде всего, на:

• выявление негативной оценочной информации о конкретном человеке;
• определение неприличности формы выражения оценочной информации;
• установление адресного употребления этой негативной оценки (действительно ли она высказана в адрес конкретного человека);
• установление авторства спорных высказываний.

3. Словесный экстремизм. Лингвистические знания позволяют установить факт наличия в отдельных высказываниях или в целом тексте объективных признаков словесного экстремизма — соответствующих призывов или направленности на возбуждение ненависти или вражды по признакам национальной, социальной, конфессиональной и т. п. принадлежности, оправдания терроризма.

4. Защита авторских прав на произведения литературы (художественной, публицистической, технической, иной специальной литературы и документации). Проведение анализа индивидуализирующих признаков текста даёт возможность определить статус спорного текста как оригинального или производного (переработки другого текста).

5. Вымогательство и иные формы психического насилия, взятка, провокация взятки. Лингвистическое исследование в рамках дел данных категорий направлено на:

• определение коммуникативной роли, которую играет каждый из собеседников при обсуждении того или иного вопроса (прежде всего — кто инициатор обсуждения этого вопроса);
• выявление коммуникативных намерений, присущих высказываниям участников разговора, таких как угроза, требование, просьба, предложение о заключении сделки.

6. Недобросовестная, а равно противоречащая общественным интересам реклама, пропаганда порнографии, пропаганда наркотиков, обман потребителя, недобросовестная конкуренция. Общим в делах данных категорий является то, что правонарушение совершается через текст, специально ориентированный на потребителя того или иного товара или категории товаров.

7.  Установление подлинного смысла текстов официально-деловых документов (документоведческая экспертиза). Спорными могут быть та или иная фраза в некогда заключённом договоре, которая сегодня по-разному трактуется сторонами; определённая формулировка в законодательном или подзаконном акте (вплоть до необходимости лингвистического толкования отдельных статей закона).

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СПОРЫ «Лингвистическая экспертиза»

Экспертиза по информационным и документационным спорам

Под информационными спорами принято понимать конфликтные ситуации, возникающие в области функционирования и взаимодействия между СМИ и обществом.

Методы, применяемые сегодня экспертами ВШЭП в рамках дел, связанных с разрешением споров в информационной сфере, являются апробированными, заведомо приемлемыми, учитывают судебную практику, наработанную в области подобных споров в России в период с начала 90-х гг. до настоящего времени, что обеспечивает высокую эффективность заключений Судебных экспертов «ВШЭП». Наши заключения всегда содержат ответы, не вызывающие у судов череды новых вопросов.

В связи с информационными спорами эксперты «ВШЭП» работает по различным категориям дел, в том числе:

действия, выражающие явное неуважение к обществу, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершённые в целях оскорбления народа, расовых, национальных или религиозных чувств: ст. 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» УК РФ, ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП РФ, ст. 6 «Борьба с проявлением фашизма» Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»;

• защита чести, достоинства и деловой репутации: ст. 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК РФ, ст. 152.2 «Охрана частной жизни гражданина» ГК РФ, ст. 128.1 «Клевета» УК РФ, ст. 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» УК РФ, ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ, ст. 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав» УК РФ, ст. 297 «Неуважение к суду» УК РФ, ст. 298.1 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава» УК РФ, ст. 319 «Оскорбление представителя власти» УК РФ, ст. 5.61 «Оскорбление» КоАП РФ, ст. 5.62 «Дискриминация» КоАП РФ;
• совершение действий экстремистской направленности, преступлений против мира и безопасности человека: ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» УК РФ, ст. 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» УК РФ, ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» УК РФ, ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» УК РФ, ст. 354.1 «Реабилитация нацизма» УК РФ, ст. 20.3.1 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» КоАП РФ;
• признание информационных материалов экстремистскими: ст. 20.3 «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами» КоАП РФ, ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;
• действия, выражающие явное неуважение к обществу, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершённые в целях оскорбления народа, расовых, национальных или религиозных чувств: ст. 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» УК РФ, ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП РФ, ст. 6 «Борьба с проявлением фашизма» Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»;
• защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: ст. 6.17 «Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию» КоАП РФ, ст. 6.21 «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» КоАП РФ, ст. 6 «Защита несовершеннолетних в рекламе» Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»;
• пропаганда в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: ст. 46 «Запрещение пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений» Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 6.13 «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ» КоАП РФ;
• фальсификация документов: ст. 142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования» и другие статьи УК РФ);
• недобросовестнаяи (или) недостоверная реклама: ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»).

Лингвистическая экспертиза текстов официальных документов

Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» устанавливает (п. 1 ст. 3) области обязательного применения современного русского языка как государственного языка Российской Федерации, когда для текстов и продуктов устной речевой деятельности предъявляется требование обязательного соответствия нормам и обязательного соблюдения правил современного русского литературного языка: орфографических, пунктуационных, лексических, грамматических, etc. Статья 1 указанного закона содержит ссылку на такие нормы и правила, Министерством образования и науки РФ (сейчас — Министерство просвещения РФ) утверждён ряд источников, полностью или частично регламентирующих орфографическую, словоизменительную, орфоэпическую, фразеологическую нормы (Приказ Минобрнауки от 8 июня 2009 г. № 195). Иные аспекты языковой нормы, в том числе синтаксический и лексический, в силу ряда объективно существующих причин не регламентированы какими-либо правовыми и (или) нормативно-правовыми актами и относятся к сфере компетенции специалистов в области языкознания (лингвистики).

Язык играет роль государственного, в частности, в текстах таких жанров, как договор, нормативный или нормативно-правовой акт, закон и подзаконный акт и т. п. Судебная практика показывает, что в этих текстах нередко встречаются спорные формулировки, по-разному понимаемые сторонами судебного разбирательства и требующие проведения экспертизы документов — как исследования имеющихся в деле материалов (в этом случае можно говорить о проведении экспертизы материалов-документов), так и лингвистического экспертного исследования законных, подзаконных, нормативно-правовых и чисто нормативных актов (такое исследование может быть названо экспертизой нормативных документов). Стороны по делу, представляемые обычно профессиональными юристами, тем не менее часто расходятся в смысловой трактовке той или иной формулировки  действующего законодательства, что повышает ценность независимой экспертизы документов для правосудия: потребность в экспертизе содержания документов возникает в тех случаях, когда это содержание по-разному трактуется профессионалами в области юриспруденции (даже с той оговоркой, что эти профессионалы заинтересованы в исходе дела).

Эксперты «ВШЭП» имеют значительный опыт установления буквального содержания используемых в официальных документах формулировок на основе языковых норм и правил, могут обоснованно указать при возникновении спорных ситуаций:

• на соответствие  или несоответствие норме языка той трактовки спорного пункта договора или отдельного высказывания в составе текста закона, которую полагают единственно верной истец или ответчик;
• на наличие объективно существующей невозможности однозначного и при этом опирающегося на языковую норму толкования подобных высказываний;
• на отсутствие возможности буквального толкования подобных высказываний, основанного на указанных нормах и правилах.

Следует подчеркнуть, что, анализируя любые специальные тексты, в том числе тексты юридические, специалисты Экспертного центра «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВА» лингвистов-экспертов всегда чётко отграничивают свою специальную компетенцию в области судебной экспертизы документов от компетенции специалистов соответствующей предметной области (в случае юридических текстов — от компетенции юристов).

Экспертиза наименований и товарных знаков

Лингвистическая экспертиза, проводящаяся специалистами «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКСПЕРТЗЫ И ПРАВА», является основным инструментом, позволяющим устанавливать в спорных случаях:

• тождество словесных обозначений;
• наличие между ними отношений сходства до степени смешения;
• фантазийность (в противопоставлении описательности) наименований, которая выступает ведущим критерием их признания охраноспособными.

Семиотически общей категориальной характеристикой любых товарных знаков (ТЗ) как таковых является выполняемая ТЗ функция индивидуализации товара или услуги.

Наиболее часто встречающийся вид ТЗ — наименования, или словесные обозначения. Наряду с такими ТЗ экспертиза наименований проводится также в отношении словесных элементов комбинированных знаков.

В экспертизе наименований специалисты Экспертного центра «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВА» пользуются собственными методическими разработками, развивающими, конкретизирующими и обоснованно дополняющими методические рекомендации Роспатента.

Так, для определения степени сходства знаков специалисты Экспертного центра «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВА» применяются имеющие объективное выражение критерии, отражающие установленные в науке факты, относящиеся к областям фонетики, графики, лексической семантики и допускающие практическое применение в анализе спорных лингвистических объектов, что позволяет структурировать предлагаемый методическими рекомендациями Роспатента одномерный, «плоский» перечень признаков сходства ТЗ, не сопровождающийся достаточно описанным алгоритмом дальнейшей обработки этих признаков.

ОХРАНОСПОСОБНОСТЬ

Если семантика словесной конструкции (ее смысловые характеристики в системе языка) предсказывает обозначаемый объект, такой языковой знак называют описательным. Напротив, если обозначаемый объект не допускает предсказания, основанного на семантике языкового знака, такое обозначение называют фантазийным. Фантазийность слова или словосочетания, отсутствие у него описательного характера  по отношению к определённым товарам является необходимым условием его охраноспособности. Например, согласно разъяснениям Роспатента, словесное обозначение «ОПЕРЕТТА» является описательным в отношении услуг театра оперетты и фантазийным в отношении товара «духи». В спорных случаях определение описательности или фантазийности того или иного словесного компонента ТЗ относится к компетенции лингвистов-экспертов.

Лингвистическая экспертиза рекламных текстов

В действующем законодательстве о рекламе используется ряд понятий, определяемых набором признаков, среди которых присутствуют признаки лингвистические. Соответственно, для корректного отнесения рекламного текста к той или иной категории рекламной продукции в ряде случаев требуется привлечение специальных лингвистических знаний.

В частности, специалисты Экспертного центра «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВА», оставаясь в пределах своей специальной компетенции, могут оказать помощь при разрешении правовых вопросов:

• связанных с отнесением содержащейся в тексте информации к категории рекламы как таковой;
• связанных с отнесением текста к категории недобросовестной рекламы;
• связанных с отнесением текста к категории недостоверной рекламы.

Необходимо подчеркнуть, что речь идёт о выявлении лингвистических признаков, существенных для соответствующей правовой квалификации рекламного текста, но не о самой такой правовой квалификации, которая остаётся в безусловной компетенции правоприменительных органов и судов.

Практика проведения лингвистических экспертиз по делам подобных категорий в Российской Федерации на данный момент не вполне устоялась. При назначении экспертизы рекламных текстов настоятельно рекомендуется предварительно обсудить и согласовать со специалистами Экспертного центра «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВА» круг обстоятельств, подлежащих установлению с привлечением специальной компетенции экспертов (специалистов-лингвистов) в рамках конкретного информационного спора, касающегося рекламной информации, а также формулировки вопросов, на которые будут отвечать эксперты-лингвисты.

Связаться с нами:

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка…